Рукопис Войнича
Неділя, 12 грудня 2010, 11:06
У 1912 р. в єзуїтському коледжі, розташованому недалеко від Риму, американський колекціонер Вілфрід Войнич (Wildfrid Voynich) виявив рукопис, який за окремими деталями датували 1450-1500 рр. Документ містив лист, написаний у XVII ст., з якого випливало, що книга була придбана в 1586 р. імператором Священної Римської імперії Рудольфом II.
До розшифровки стародавньої книги Войнич залучив найвідоміших криптографів свого часу, але і їхні зусилля виявилися марними. Досі кращі фахівці планети б'ються над розшифровкою текстів, але можливо ніякого коду не існує і ми маємо справу з хаотичним набором графічних символів.
Проте багато дослідників схильні думати, що твір, який складається з 230 сторінок, написаних з урахуванням певних закономірностей, не може бути нісенітницею.
Дехто вважає, що практично кожен може створити щось подібне, використовуючи систему кодування, яка була відома ще в XIV ст. Прихильники цієї версії вважають, що рукопис міг бути проданий Рудольфу II відомим авантюристом Едвардом Келлі (Edward Kelley) за 600 дукатів, що в наші дні склало б $ 50 тис.
Погляд маленького бога
Вперше було оголошено про розгадку таємниці рукопису Войнича в 1921 р., коли Вільям Ньюборн (William Newborn), професор філософії Пенсільванського університету, заявив, що текст складається з дрібних штрихів (помітних лише під збільшувальним склом), з яких складається антична грецька каліграфія. Виходячи з даної гіпотези, вчений вважає, що автор твору - філософ Роберт Бекон (Robert Bacon), який жив в XIII ст. і чимало написав про наукові досягнення своєї епохи, в тому числі і про винахід мікроскопа. Противники теорії заявляли, що мікроскопічними штрихами можуть бути сліди від чорнила, якими був написаний документ.
У 1940 р. два криптографи-любителі Джозеф Філі (Joseph Feely) і Леонелл Стронг (Leonell Strong) замінили символи в рукописі на букви латинського алфавіту, але їм також не вдалося прочитати стародавній текст. В кінці Другої світової війни група військових криптографів, які прославилися тим, що зламали шифр японської армії, у вільний від роботи час розважалася дешифровкою стародавніх рукописів. Під їх натиском ламалися всі шифри, і тільки текст Войнича залишився непереможеним.
Філолог-любитель Джон Стойко (John Stojko) у 1978 р. припустив, що документ був написаний на базі української мови. За версією Стойко, зі слів просто прибрали голосні літери. Однак пропозиція, перекладена ним як "Погляд маленького бога шукає пустоту", жодним чином не пов'язана ні з ілюстраціями, ні з українською історією.
У 1987 р. Лео Левітов (Leo Levitov), фізик за освітою, заявив, що документ створений катарами і являє собою набір слів з різних мов. На жаль, переклад не мав нічого спільного з віруваннями секти єретиків, яка процвітала в середньовічній Франції.
Всі підходи зводилися до того, що одні й ті ж слова в різних частинах тексту переводилися різним чином. Так, в розшифровці, представленій Ньюболд (Newbold), анаграма ADER може означати слова читати, ризикувати і дорогий. Тому фахівці, які займалися розгадкою таємниці рукопису Войнича, єдині в думці, що трактування тексту занадто неоднозначне.
Рукопис Войнича – загадка середньовіччя
Довгий час вважалося, що виявлений в 1912 р. рукопис Войнича написаний з використанням загадкового коду. Безуспішні спроби розшифрувати документ наштовхнули вчених на думку про те, що текст не несе жодної інформації.
Сучасні дослідження показали, що за допомогою системи кодування, відомої в XVI ст., можна створити текст, позбавлений сенсу і схожий з рукописом Войнича.
Можливо ми маємо справу не з кодом, а з невідомою нам мовою? Незважаючи на те що текст не піддається прочитанню, ми бачимо в ньому побудови, які слідують чітким закономірностям. Найбільш відомі слова можна зустріти більше двох разів в одному рядку. Для пояснення даної гіпотези скористаємося таблицею перекладу символів рукопису на латинські літери, завдяки якій ми прочитаємо наступне: qokedy gokedy dal gokedy gokedy. Так часто повторювані однакові слова не зустрічаються в жодній мові. У документі є лише кілька фрагментів, де різні слова стоять поруч. Тому можна припустити, що текст не можна віднести до якоїсь відомої мови.
Можливо даний фоліант - або майстерна підробка, створена для того, щоб заробити гроші, або творіння божевільного схоласта. Але таку версію відкидає струнка лінгвістична побудова тексту. Широко використовуваний склад qo зустрічається тільки на початку слова. Сhek може перебувати також попереду, але якщо він вживається в тому самому слові, що і qo, то в цьому випадку qo завжди стоїть перед chek. Ще один широко використовуваний склад dy найчастіше розташовується в кінці і на початку слова, але в середині він не зустрічається ніколи.
Відповідно, не можна стверджувати, що текст - хаотичний набір символів. Навіть божевільний схоласт, який створив свою мову, не зміг би написати твір, в якому довжина слова підпорядковується закону бінома, яка стверджувала, що найбільш поширені слова складаються з п'яти або шести букв, у той час як інші зустрічаються набагато рідше. При цьому їх кількість зменшується у певній закономірності. У всіх відомих мовах слова різної довжини розподіляються в тексті за іншою схемою, і слова, що складаються з великої кількості букв, використовуються набагато частіше. Крім того, закон бінома був відкритий значно пізніше.
Думка експерта
У будь-якому випадку - створений рукопис Войнича за допомогою невідомого коду або мови чи являє собою набір символів - вченим поки що не вдається його розшифрувати. Кілька років тому Гордон Раг (Gordon Ragg) і його друг Джоан Хайд (Joan Hyde), вивчивши всі методики, за якими їх попередники намагалися розкрити таємницю рукопису Войнича, розробили нову тактику, що дозволила вирішувати екстраординарні наукові завдання. Висновок про те, що текст не містить елементів людської мови, було зроблено на підставі лінгвістичної експертизи. Така точка зору була цілком переконлива і вони почали розробляти версію, за якою рукопис Войнича - підробка, хоча більшість дослідників дотримуються іншої думки. Однак вони дійшли висновку, що така оцінка більше ґрунтується на емоціях, ніж на фактах. Вченим раніше не доводилося стикатися з такими рукописами.
Джордж Столфо (Jorge Stolfi), співробітник бразильського університету в Кампінас, вивчав текст, використовуючи таблиці випадкових поєднань, що складаються з клітинок, де містяться символи і склади. Вибираючи зв'язок між тим і іншим, можна складати слова. Даний підхід дозволяє знайти певні закономірності. Якщо дотримуватися методики Столфо, то перша колонка такої таблиці містить приставку, наприклад qo, яка зустрічається тільки на початку слова, друга - корінь, такий як chek, а третя - суфікс, наприклад у. Вибираючи склади з таблиці, можна складати слова, що нагадують текст рукопису Войнича. Деякі осередки залишаються порожніми, тому в деяких словах можуть бути відсутні приставки, корені і суфікси.
Інші особливості тексту неможливо вкласти в рамки наведеної схеми. Наприклад є символи, які ніяк не пов'язані один з одним. Такі букви, як а, е, l і поєднання аl, з'являються часто, в той час як el зустрічається дуже рідко. У підсумку дослідники відмовилися від ідеї написати текст за допомогою таблиць.
Сьогодні вчені вважають, що в основі документа лежить випадковий набір символів, але схоласт Середньовіччя міг мати інший погляд на випадковості та закономірності. Тому почали вивчати можливість використання давньої шифрувальної машини.
Сітка Кардана
Розробляючи версію про те, що рукопис Войнича - підробка, Гордон Раг (Gordon Ragg) постарався створити що-небудь подібне. Спочатку треба було вирішити: якою технікою скористатися? Відповідь на це питання залежала від того, коли був написаний рукопис. Маючи в своєму розпорядженні великий досвід в археології, він припустив, що текст був написаний до 1500 р. На такий висновок наштовхували ілюстрації, виконані в стилі, характерному для кінця XV ст. Хоча не виключена можливість, що живописці, бажаючи зістарити документ, могли відтворити ілюстрації попередніх епох. Гордон Раг (Gordon Ragg) вивчив техніку шифрування, якою користувалися в 1470-1608 рр.
Найперспективнішою методикою виявилася сітка Кардана, створена в 1550 р. італійським математиком Гіроламо Кардано (Girolamo Cardano). За її допомогою зашифровують і розшифровують тексти. Використовуючи сітку з трьома отворами, можна створити закономірність, за якою прийменники, корені і суфікси складаються в слова.
Середньостатистична сторінка рукопису Войнича складається з 10-40 рядків, що включають в себе від 8 до 12 слів. Використовуючи потрійну сітку з 36 рядками і 40 колонками, можна охопити всю сторінку. У першій колонці повинні бути прийменники, у другій - корені, в третій - суфікси, а наступні колонки повторюють цю послідовність. Для того щоб прочитати перше слово, треба прикласти сітку до правого верхнього кута сторінки, потім пересунути на три колонки вправо і прочитати друге слово. Рухаючи сітку за текстом, можна отримувати сотні слів.
Гордон Раг (Gordon Ragg) випробував три сітки і на кожну витратив 2-3 години, а всього було виготовлено 10 варіантів. За весь час цієї роботи він отримав від однієї до двох тисяч слів. Окремі закономірності ніколи не зустрічаються при використанні таблиць і решіток, але якщо послідовні комірки сітки знаходяться на різних рядках, то склади в горизонтальних осередках не складаються в слова. Розподіл довжини слів за законом бінома може бути представлена у вигляді таблиці. Ще одна особливість - перші слова в рядку довші, ніж наступні. Таким чином, напрошується висновок про те, що метод решітки міг бути використаний при написанні рукопису Войнича. Для того щоб викласти текст і прикрасити його ілюстраціями, людині потрібно два-три місяці. Залишається вирішити головне питання: чи містить документ яку-небудь інформацію?
За матеріалами: sciam.ru.
Читайте також:
Фестський диск із невідомими письменами