Біологія
Наука проти старіння
Четвер, 06 травня 2010, 21:05
Суперечка програми та імовірності
Надійних методологічних підходів до дослідження старіння до цих пір немає і відчутних практичних результатів воно поки не принесло. І незадовільним є те, що серед фахівців немає єдності у поглядах на причини і механізми старіння.
Існує більше 300 теорій старіння, які традиційно поділяють на два класи: імовірнісне і програмоване старіння. Прихильники імовірнісних теорій стверджують, що до старіння призводять ушкодження, які з віком накопичуються в організмі, - така собі неминуча амортизація. «Програмісти» стверджують, що всі вікові зміни відбуваються у відповідності з генетичними програмами, виробленими в ході природного відбору.
Опоненти не можуть навіть домовитися про те, що таке старіння.
У цій суперечці у кожної сторони свої аргументи. «Програмісти», наприклад, заявляють, що організм не може просто розсипатися від часу, як старий автомобіль, тому що вченим відомо вже багато генів, які відповідають за старіння. Отже, воно запрограмоване генетично. На це опоненти відповідають, що генів, які впливають на старіння, занадто багато, щоб можна було говорити про програму. Просто генотип організму визначає запас його міцності.
Крім того вони відмічають, що будь-яку програму можна зіпсувати - це її ключова властивість. Зламати програму розвитку, наприклад, легко, а спробуйте зламати програму старіння, якщо вона існує, - щось немає у нас таких прикладів. Як це немає, обурюються «програмісти». Та скільки завгодно! У нас є тихоокеанські лососі, що гинуть відразу після нересту, а якщо видалити їм гонади, то вони будуть жити. Загибелі самок джмелевидного двоп’ятнистого восьминога після відкладання яєць можна запобігти видаленням оптичних залоз (є у восьминогів такі залози, розташовані позаду очей). Самки річкового вугра, які не беруть участі в розмноженні і мешкають в ізольованих водоймах, живуть десятки років. Ми знаємо також безліч рослин, які цвітуть раз у житті, а потім гинуть. Такі, наприклад, як агава або гігантська пальма. Але якщо видалити у них квітконосні пагони, вони будуть рости і рости. Чим же це не зіпсована програма старіння?
Це запрограмована загибель, відповідають прихильники імовірнісних теорій, вона відбувається дуже швидко і зі старінням нічого спільного не має. Цілком можна припустити, що існує програма самоліквідації на той випадок, коли організму краще загинути, ніж обтяжувати собою генофонд популяції; таку програму самоліквідації назвали феноптозом. Але здається абсолютно неймовірним, щоб для усунення непотрібних організмів природа створювала програму, яка збільшує вірогідність їх загибелі з часом - а саме так повинна працювати справжня програма старіння. Якщо зіпсувати її, організм не буде старіти і помирати. Де вони, безсмертні організми? Безсмертних організмів немає, заперечують «програмісти». Є організми, які не старіють, але і вони вмирають від органічних причин. Не старіють перлові скойки і великі морські черепахи, які років двісті ростуть без будь-яких ознак старості і вмирають від наслідків росту. У перлової скойки стулки раковини стають такими важкими, що вона не може їх відкрити, а гігантські черепахи втрачають рухливість через величезний панцир. І взагалі, тривалість життя - видоспецифічна ознака, тому вона точно запрограмована.
Add a commentМутанти
Середа, 05 травня 2010, 18:59
Як побудоване людське тіло? Як ми стаємо тими, хто ми є? Чому ми такі різні? Що робить фізичну красу настільки чудовою і дозволяє їй захоплювати нас зненацька? До відповідей на ці потаємні питання наближає нас британський біолог Арман Марі Леруа у своїй книзі «Мутанти». Автор знаходить прямий шлях до розгадки - через мутації і мутантів, через історії знаменитих «виродків». «Мутації - це гра випадку, в яку граємо всі ми - і всі програємо. Причому деякі з нас програють більше, ніж інші », - пише автор, тим самим даючи зрозуміти, що всі ми, читачі, в тій чи іншій мірі мутанти.
Це видання стало подією у світі науково-популярної літератури початку XXI століття.
«Ми дізналися, що в Равенні народилося чудовисько, зображення якого прислали сюди: на голові у нього стирчить ріг - прямий, як меч, замість рук - два крила, як у кажана, на рівні грудей з одного боку рубець у вигляді букви Y, з іншого - хрест, а нижче, біля талії, - дві змії. Це гермафродит, на правому коліні у нього око, а ліва ступня - як у орла. Я бачив, як його малювали, і кожен, хто забажає, може подивитися на цей малюнок у Флоренції ».
Так писав у своєму щоденнику флорентійський аптекар Лука Ландуччі. Був березень 1512 року, і у Ландуччі було про що розповісти. Північна Італія охоплена війною. Максиміліан, німецький імператор, і ЛюдовікХІ, французький король, зайняті боротьбою з іспанцями, англійцями і папою Юлієм II за контроль над Венеціанською республікою. Плюндруючи місто за містом, армії перетинали країну. Равенна здалася через вісімнадцять днів після народження чудовиська. «Стало ясно, - писав Ландуччі, - яке зло приніс їм цей монстр! Наче великі нещастя завжди насуваються на місто, коли народжуються такі істоти ».
Ландуччі насправді ніколи не бачив монстра. Того заморили голодом за наказом Юлія II, і розповідь Ландуччі основана на замальовці, виставленої на публічний огляд у флоренції. Це зображення було першим з багатьох, які згодом були створені. Відбитки та гравюри рознесли звістку про чудовисько по всій Європі, і в міру їх розповсюдження монстр знаходив нове, посмертне життя. Залишаючи Равенну, він стояв на двох ногах, але, прибувши в Париж, залишився з однією. На деяких зображеннях в нього крила летючої миші, на інших - вони більше схожі на пташині. Його зображали то з геніталіями гермафродита, то з одним великим ерегованим членом.
У міру того як монстр подорожував і видозмінювався, легенда про нього набувала все більш складних відтінків і прихованих сенсів. Італійці побачили в ньому знак жахів війни. Французи, затративши більше аналітичних зусиль, витлумачили зображення як ряд символів: ріг - це гординя, крила - легковажність і непостійність, відсутність рук - брак добрих справ, лапа хижого птаха - ненаситність, потворні статеві органи - содомія, - інакше кажучи , перерахували всі відомі італійські пороки. За словами одних, монстр народився у поважної заміжньої дружини; інші стверджували, що це був плід гріховного зв'язку між черницею і ченцем. Через безліч алегорій важко розпізнати, ким же насправді був монстр. Найімовірніше, це була просто дитина, яка народилася з важким, рідкісним, але аж ніяк не загадковим генетичним розладом. Можна навіть ризикнути і висловити припущення, що у нього був синдром Робертса, потворність, що зустрічається у дітей - носіїв виключно шкідливої мутації. Це, принаймні, пояснює аномалії кінцівок і статевих органів, а також, можливо, поява двох змій на талії і зайвого ока на коліні.
Add a commentЩо таке життя?
П'ятниця, 09 квітня 2010, 16:06
Створення наукових передумов, потім технічних рішень, нарешті розвиток нового напрямку людської цивілізації — практичної діяльності по проникненню в космос, початкове освоєння ближнього космосу і підготовка до освоєння "середнього" космосу, перевело чисто філософськи-пізнавальне питання про "життя на інший світах" у зовсім незвичайну площину — проблему глобальної безпеки.
Add a commentСторінка 4 з 4
<< Початок < Попередня 1 2 3 4 Наступна > Кінець >>