2014-05-10

Дві теорії виникнення життя

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 голосів)

Всесвіт

Ідеї Чарльза Дарвіна вже не панують у світі настільки беззаперечно, як це було в недавно. Послідовники теорії еволюції навіть серед міжнародної наукової еліти навряд чи становлять більшу частину. Їх опоненти називають себе креаціоністами. Вони пояснюють походження всього сущого актом творіння і рішуче відкидають вчення Дарвіна. Примітно, що серед апологетів креаційної моделі виникнення Всесвіту чимало вчених зі світовим ім'ям - в основному математики, геологи, гідрологи, фізики, тобто люди реалістичні, з раціональним складом розуму. Один з провідних представників наукового креаціонізму, доктор фізико-математичних наук Генрі Моріс чотирнадцять років очолював факультет цивільної інженерії Масачусетського політехнічного університету в США.

Прихильники теорії створення світу переконані, що їхні погляди більш точно відповідають даним сучасної науки. Креаційна модель, на відміну від еволюційної, припускає, що всі основні системи природи були створені одночасно і в завершеному вигляді. Останні кілька років у десятках університетів Сполучених Штатів проводилися дискусії між еволюціоністами і креаціоністами. Присутні на них могли на власні очі переконатися в тому, що доводи останніх не голослівні. Усе, що існує, на їхню думку, включаючи частинки атомів, речовини планети, організми людей і тварин, спочатку створено такими, якими ми їх зараз спостерігаємо.

Закон еволюції говорить: "Світ у своїй вихідній точці був хаотичним. Він ускладнювався і впорядковуються з плином часу". Креаціоністи ж, навпаки, стверджують, що в природі панує правило, згідно з яким досконалий порядок погіршується, занепадає по мірі виконання свого призначення. Креаціоністи роблять висновок, що основні види тварин і рослин зовсім не розвинулися з попередніх, так як серед копалин відсутні різні проміжні форми. Адже якби було інакше, дотепно відзначають вони, то не могло бути й мови ні про яку класифікацію флори і фауни, оскільки між проміжними формами, що постійно змінюються, не можна провести кордони.

Сам Чарльз Дарвін, повернувшись із кругосвітньої подорожі на корветі "Бігл", писав про те, що кількість проміжних різновидів живих організмів, що населяли Землю протягом її біологічної історії, має бути справді величезною. Це підтвердить існування процесу розвитку біосфери. Але до теперішнього часу не вдалося простежити жодного безперервного ланцюжка. Навіть щодо нас самих справа йде не зовсім гладко: вчені-еволюціоністи як і раніше продовжують пошуки горезвісної "відсутньої ланки", що підтвердила б поступове перетворення мавпи в людину.

Шанувальники Дарвіна змушені шукати пояснення і такому явищу, як раптова поява в деяких розломах земної кори більш старих геологічних нашарувань над більш новими. Креаціоністи тлумачать це явище як свідчення реальності всесвітнього потопу, яким були перемішані і знову сформовані пласти осадових порід різних геологічних епох. Щоправда, саме поняття "геологічні епохи", з їхньої точки зору, неточне, бо в дійсності усі епохи можуть виявитися однією-єдиною, тому що сучасні методи датування, включаючи ізотопний, далекі від ідеального. Всі типи мінералів зустрічаються у відкладеннях будь-якого періоду. Одну епоху від іншої відрізняють лише скам'янілі копалини. Але як бути, якщо вони виникли одночасно? Висувати припущення мають право не тільки прихильники Чарльза Дарвіна...

Саме творіння, оскільки воно зараз не відбувається, заявляють креаціоністи, не може стати об'єктом наукових спостережень. Еволюція (якщо така взагалі має місце) відбувається настільки повільно, що, в силу даної обставини, її також не можна піддати науковим дослідженням. Оскільки можливість повторити хід природної історії відсутній, науково довести, яке вчення істинне, також неможливо. Щоб не помилитися, залишається лише з'ясувати, яка з двох гіпотез дохідливо пояснює очевидні факти...

Можливо, ні ту, ні іншу гіпотезу не можна розглядати окремо, а треба досліджувати в сукупності.

За матеріалами nkj.ru.

 

Коментарі:

blog comments powered by Disqus